所以當彭老師談到陸資運用通路影響力，積極促銷某些洗腦書來改變人民思想的時候，老師恐怕是誤會了，這些事情跟出版自由是無關的，通路要侵犯出版自由，必須要有威脅能力迫使出版社不出版敏感書才行，促銷洗腦書在定義上就是跟妨害出版自由無關。個別的書店強力促銷洗腦書根本不影響我們的出版自由，因為並沒有人阻擋任何書出版，連百分之零點一的壓縮都談不上。」
－－〈自由體系最好的防禦是什麼？－－答彭明輝老師〉
－－〈自由體系最好的防禦是什麼？－－答彭明輝老師〉
我非常同意（現在）通路無法阻擋任何書出版，根本不影響任何人的「出版自由」。
但倘若一本書出版後沒甚麼人知道，沒甚麼人閱讀，沒甚麼人買，新書期過後全被退回出版社倉庫（我超愛抓退緩／滯銷書），那這本書真的算是已經「出版」了嗎？
就像我也會思考一個問題：沒有讀者的作家算是作家嗎？（不管文筆多爛只要他的書夠賣，我們還是可以給他一個「暢銷作家」的名號嘛？）
現在出版社如何決定一本新書的首刷量？不會先去問三大通路要訂多少再回來評估最後要印多少嗎？（成本應該都抓得非常緊吧）難道有出版社會去問社群嗎？
通路真的不會管出版社要出甚麼書，因為市面上每個月幾乎有一半的新書是「無效的、不被看見的、徒勞的」，讀者可能還不知道有這本書，就已經被通路從新書平台撤下了。
現在說我們不要怕自由競爭的人，都是佔據「位置」和「市場」已久的人，我也不用說是哪些人，你們去看新書書腰／推薦序哪些人的名字被放到最大、一天到晚出現，就是了－－而且十年後可能還是這些人。
既得利益者站著說話當然不腰疼。
我認識很多七年級寫得非常好的作者，但我每每擔心他們出了第一本書後，下一本在哪裡？我們迎來這個社會有史以來最聰明的一個世代，但同時最被瞧不起。
近期發生一件事，胡晴舫新書《懸浮》因誠品25週年給其獨家首賣兩週，而被博客來封殺三個月不準上架，誠品大做下新書開賣一個月，前兩週在暢銷榜第二名，後兩週在第一名。照現在實銷外加新書期後的銷售走勢，這本書應不至於讓出版社賠錢。
那萬一沒賣起來，晴舫下一本書會不會有出版上的困難與問題、首印量是否更保守？
（現在）沒有人阻擋任何書出版，但我們所想像／想要的自由從來不在同一個天秤之上。
（我就不提通路折扣惡戰對出版造成的影響了）
因服貿引起出版自由爭論其實也是世代之爭，我覺得這樣很好，因為出版本身就是一個過於知識封閉的產業。
大家加油！
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言